Archives de catégorie : Science ouverte_Open science

Un historique du libre accès aux publications et aux données

Billet publié le 28/02/2019 sur le site ‘Ouvrir la Science’ retraçant les évolutions  du libre accès aux publications et aux données  du début des années 90 à 2018.

L’historique liste un certain nombre d’évènements, actions, prises de position en lien avec l’ouverture des publications et des données de la recherche. Il ne se veut pas exhaustif, mais il déroule des faits marquants qui ont jalonné ce mouvement depuis les années 1990 jusqu’à l’année 2018

Portée initialement par des membres de la communauté scientifique, la question du libre accès a peu à peu essaimé dans les instances de décision et institutions. Retour sur un enjeu essentiel et les réflexions qu’il suscite.

Lire l’article

 

Hors norme ? Une approche normative des données de la recherche

Article publié dans la revue en ligne « Revue COSSI » (Communication, Organisation, Société du Savoir et Information), par Joachim Schöpfel.

Résumé : Nous proposons une réflexion sur le rôle des normes et standards dans la gestion des données de la recherche, dans l’environnement de la politique de la science ouverte. A partir d’une définition générale des données de la recherche, nous analysons la place et la fonction des normes et standards dans les différentes dimensions du concept des données. En particulier, nous nous intéressons à trois aspects faisant le lien entre le processus scientifique, l’environnement réglementaire et les données de la recherche : les protocoles éthiques, les systèmes d’information recherche et les plans de gestion des données. A l’échelle internationale, nous décrivons l’effet normatif des principes FAIR qui, par la mobilisation d’autres normes et standards, créent une sorte de « cascade de standards » autour des plateformes et entrepôts, avec un impact direct sur les pratiques scientifiques.

Source : Schöpfel, J. (2018). Hors norme ? Une approche normative des données de la recherche. Revue COSSI, n°5-2018 [en ligne].

Lire l’article : https://revue-cossi.info/numeros/n-5-2018-processus-normalisation-durabilite-information/730-5-2018-schopfel

Open Access et bibliothèques

Nouvelle étude de l’Enssib, “Open Access et bibliothèques”, d’Alain Caraco, consacrée à la science ouverte comme enjeu majeur de la recherche et du savoir.

Premier titre d’une nouvelle collection de textes numériques, Les Études de l’Enssib, autour de questions vives du monde professionnel, Open Access et bibliothèques, d’Alain Caraco, fait un point très complet sur un enjeu majeur de la recherche et du savoir, la science ouverte. Définition, état des lieux, analyse des obstacles, expériences et projets : vous saurez tout (ou presque) sur l’accès ouvert.

Caraco, Alain. Open Access et bibliothèques [en ligne]. enssib, 19 décembre 2018 [consulté le 03 janvier 2019]. Disponible sur le Web
<https://www.enssib.fr/bibliotheque-numerique/documents/68589-open-access-et-bibliotheques.pdf>.

 

6.”inside-out” activities librarians are doing

Tay, Aaron. 6. “inside-out” activities librarians are doing. Musings about librarianship, 2018-12-15. http://musingsaboutlibrarianship.blogspot.com/2018/12/6-inside-out-activities-librarians-are.htm

With open access gaining ground, the traditional role of academic librarians where they own or acquire access to books and journal articles for their community (the outside-in approach) is likely to decline in importance. Instead librarians are increasingly focusing on “inside-out” approaches.

Lire la suite :
http://musingsaboutlibrarianship.blogspot.com/2018/12/6-inside-out-activities-librarians-are.htm

Des injonctions aux pratiques : données de la recherche et édition scientifique – Interventions du séminaire Numerev du 16 octobre

Article publié le 31 octobre 2018 sur le carnet DLIS par Hans Dillaerts.

NumeRev est un projet de portail interdisciplinaire de ressources scientifiques numériques qui se donne notamment pour mission d’être un incubateur scientifique et un vecteur privilégié de science ouverte (open science ou open research).

Dans le cadre de ce projet, l’équipe pilote de NumeRev organise régulièrement des séminaires de recherche.

Le séminaire du 16 octobre a été organisé avec la thématique suivante : « Des injonctions aux pratiques : données de la recherche et édition scientifique ».

Lire l’article et voir les interventions

The Open Citations Movement : The Story So Far

Peroni, Silvio. The Open Citations Movement : The Story So Far. 
The 5th Conference on Scholarly Publishing in the
Context of Open Science – PUBMET 2018
20-21 September 2018, Zadar, Croatia, 20/09/2018. https://figshare.com/articles/The_Open_Citations_Movement_the_Story_So_Far/7110653

The Initiative for Open Citations (I4OC) was launched in April 2017 with the purpose of promoting the release of structured, separable, and open citation data. Thanks to the incredible support of a large (and still growing) number of publishers and stakeholders, in one year more than 500 million citations have been released to the public, and are currently used by third parties for building new services to serve the scholarly community.

Source :
https://figshare.com/articles/The_Open_Citations_Movement_the_Story_So_Far/7110653





Mapping Open Science Tools

Conrad, Lettie Y. Mapping Open Science Tools. The Scholarly Kitchen, 2018-08-30. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/08/30/mapping-open-science-tools/

In order to contribute analytical food for thought at this week’s Joint Roadmap for Open Science workshop, I was invited to facilitate discussion on the current landscape of open science tools and the opportunities for new or improved digital products in service of the research workflow. Among many things, Joint Roadmap for Open Science Tools (JROST) members came together to consider where they might collaborate and innovate to solve problems for scientists and further their shared goals in achieving an open, transparent, and non-profit vision for scholarly communications.

Source : https://scholarlykitchen.sspnet.org/2018/08/30/mapping-open-science-tools/

Les Sciences Humaines et Sociales, moteurs de l’accès ouvert : la preuve par Cybergeo

En mai 2016 Cybergeo : Revue européenne de géographie fêtait à l’Auditorium Marie Curie (CNRS, Paris) ses 20 années d’existence. Première revue nativement numérique en sciences sociales, Cybergeo s’inscrit en pionnière de la diffusion scientifique en libre accès. Forte de ses 20 ans d’expérience, elle apporte la preuve qu’un modèle alternatif de diffusion de l’information scientifique est possible, ouvert et contrôlé par la communauté scientifique mondiale. Elle témoigne également du très fort impact de l’accès ouvert en sciences lorsqu’il s’accompagne d’une attention soutenue à l’innovation. (…)

Scholarly Communication at the Crossroad: From subscription to Open Access?

CHAN, Gayle R.Y.C. (2018) Scholarly Communication at the Crossroad: From subscription to Open Access?. Paper presented at: IFLA WLIC 2018 – Kuala Lumpur, Malaysia – Transform Libraries, Transform Societies in Session 163 – Serials and Other Continuing Resources. http://library.ifla.org/id/eprint/2192

Recent developments in the scholarly communication ecosystem toward open access (OA) have become highly complex in how researchers discover and use information, create, and select publication venues to disseminate their research. Institution policy makers, grant funders, publishers, researchers and libraries are coming to grips with the flux in OA publishing. What is expected is that OA will secure a growing market share, with major funders pushing OA mandates with timelines and publishers launching new OA versus traditional journals. Libraries have a critical role to play in resolving the complexities resulting from the impending ‘flip’ of journals from subscription to OA. The University of Hong Kong (HKU), being the foremost research institution in Asia, has experienced YOY double digit growth in gold open access publications in recent years. From the collection development perspective, there is an urgent need to understand the trend in research output in order to reassess the resources budget allocation and expenditures to accommodate the needed funding support for OA publishing. This paper presents the strategies adopted by HKU in preparing the budget transition toward OA publishing and to strengthen the library’s negotiating power in securing sustainable big deals that factor in support for researchers to go the OA route. The value for money, challenge and risk of committing in multiyear big deals without accounting for publishing expenditures in OA contents will be discussed. Analytics on research output, journal subscription and article publishing expenditures will be used to inform the bigger picture of funding access to scholarly contents.

Source : http://library.ifla.org/id/eprint/2192

Scholarly Metrics Recommendations for Research Libraries: Deciphering the trees in the forest

Ligue des Bibliothèques Européennes de Recherche (LIBER). Scholarly Metrics Recommendations for Research Libraries: Deciphering the trees in the forest, 2018. https://libereurope.eu/blog/2018/06/28/scholarlymetricsreport/

The digital era has brought new and exciting changes to scholarly communication. Modern scientific libraries and information infrastructures are obliged to face these new challenges in a professional way sooner rather than later.The monitoring and execution of policies, the facilitation of Open Access publishing, and support for research data management are but a few examples of adaptation to the digital era. The use of scholarly metrics is also an emerging field for academic libraries, brought on by digital change. To foster this vision, LIBER’s Innovative Metrics Working Group has set out recommendations on how academic libraries and information infrastructures can deal with scholarly metrics, and how to get started with the development of services to support this.

Source : https://libereurope.eu/blog/2018/06/28/scholarlymetricsreport/

Plan national pour la science ouverte

Plan national pour la science ouverte / Ministère de l’enseignement supérieur, de la recherche et de l’innovation, 2018. http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid132529/le-plan-national-pour-la-science-ouverte-les-resultats-de-la-recherche-scientifique-ouverts-a-tous-sans-entrave-sans-delai-sans-paiement.html

Le Plan national pour la science ouverte annoncé par Frédérique Vidal, le 4 juillet 2018, rend obligatoire l’accès ouvert pour les publications et pour les données issues de recherches financées sur projets. Il met en place un Comité pour la science ouverte et soutient des initiatives majeures de structuration du paysage concernant les publications et les données. Enfin, il est doté d’un volet formation et d’un volet international qui sont essentiels à la mobilisation des communautés scientifiques et à l’influence de la France dans ce paysage en cours de constitution.

Source : http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/cid132529/le-plan-national-pour-la-science-ouverte-les-resultats-de-la-recherche-scientifique-ouverts-a-tous-sans-entrave-sans-delai-sans-paiement.html

Launch of the Open Science Training Handbook

Billet publié sur le site eifl le 9 avril 2018

« The FOSTER (Facilitating Open Science Training for European Research) project has released its Open Science Training Handbook for Open Science instructors and trainers.
The new Handbook is now available as a GitiBook (CC 0 licence). It provides a comprehensive overview of practical resources and tools to support trainers who would like to teach and inspire researchers on Open Science topics. In addition to providing basic information about Open Science, the handbook offers insights into learning and training practices and includes plenty of practical examples and exercises, and a chapter with tips and tricks for organizing open science training events.

Written by 14 authors during a ‘book sprint’ at the German National Library of Science and Technology in Hannover, Germany in February 2018, the handbook aims to support research institutions making the transition to Open Science. It is an important resource for developing open access and open science curricula and teaching methodologies. (…) »

Journée Open Science : Les présentations sont en ligne !

Billet publié le 22 décembre 2017 sur le site de l’INIST

Organisée par l’Inist le 16 novembre 2017, avec le soutien de la Direction de la Documentation de l’université de Lorraine, la journée d’étude consacrée aux partages des données et publications scientifiques dans le contexte de l’Open Science s’est tout particulièrement intéressée aux initiatives régionales en matière d’outils et de services.

La qualité des interventions témoigne d’un vrai engagement des laboratoires, institutions de recherche locales dans ce mouvement international de la science ouverte.

Voir les présentations :  http://www.inist.fr/?Journee-Open-Science-Les

Institutional Repositories and Academic Social Networks: Competition or Complement? A Study of Open Access Policy Compliance vs. ResearchGate Participation

Lovett, J.A. et al., (2017). Institutional Repositories and Academic Social Networks: Competition or Complement? A Study of Open Access Policy Compliance vs. ResearchGate Participation. Journal of Librarianship and Scholarly Communication. 5(1). DOI: http://doi.org/10.7710/2162-3309.2183

Abstract

INTRODUCTION The popularity of academic social networks like ResearchGate and Academia.edu indicates that scholars want to share their work, yet for universities with Open Access (OA) policies, these sites may be competing with institutional repositories (IRs) for content. This article seeks to reveal researcher practices, attitudes, and motivations around uploading their work to ResearchGate and complying with an institutional OA Policy through a study of faculty at the University of Rhode Island (URI). METHODS We conducted a population study to examine the participation by 558 full-time URI faculty members in the OA Policy and ResearchGate followed by a survey of 728 full-time URI faculty members about their participation in the two services. DISCUSSION The majority of URI faculty does not participate in the OA Policy or use ResearchGate. Authors’ primary motivations for participation are sharing their work more broadly and increasing its visibility and impact. Faculty who participate in ResearchGate are more likely to participate in the OA Policy, and vice versa. The fact that the OA Policy targets the author manuscript and not the final published article constitutes a significant barrier to participation. CONCLUSION Librarians should not view academic social networks as a threat to Open Access. Authors’ strong preference for sharing the final, published version of their articles provides support for calls to hasten the transition to a Gold OA publishing system. Misunderstandings about the OA Policy and copyright indicate a need for librarians to conduct greater education and outreach to authors about options for legally sharing articles.

Lire la suite : https://jlsc-pub.org/articles/10.7710/2162-3309.2183/galley/148/download/

The State of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles

Prépublication postée sur PeerJ journal le 2 août 2017.

Despite growing interest in Open Access (OA) to scholarly literature, there is an unmet need for large-scale, up-to-date, and reproducible studies assessing the prevalence and characteristics of OA. We address this need using oaDOI, an open online service that determines OA status for 67 million articles.

Piwowar H, Priem J, Larivière V, Alperin JP, Matthias L, Norlander B, Farley A, West J, Haustein S. (2017) The State of OA: A large-scale analysis of the prevalence and impact of Open Access articles. PeerJ Preprints 5:e3119v1 https://doi.org/10.7287/peerj.preprints.3119v1

Lire la suite : https://peerj.com/preprints/3119/